Использование метода ГРВ биоэлектрографии для оценки влияния устройства «Гамма -7» (Активатор) на крема

Кокая Н.Г., Литвинов О.П., Волкова Т.В.
НПО «Аквастандарт»

           В течение многих лет проводятся исследование влияния устройств  «Гамма -7.Н» (нейтрализатор) и «Гамма -7.А» (активатор)  на живые объекты и оценка их защитных свойств от электромагнитного излучения.  Данные исследования показали не только защитный эффект устройств «Гамма-7» от электромагнитного излучения, но и благотворное влияние на живые объекты, в частности организм человека. Использование устройств «Гамма -7» у человека приводит к устойчивому купированию нервно-психических состояний, наблюдается  улучшение общего самочувствия, повышение работоспособности и общего тонуса организма, иммунитета,  отмечаются улучшения  в течение  острых и хронических заболеваний, а так же онкологических заболеваний [1].  Однако механизмы положительного  воздействия устройств «Гамма-7»   на организм человека и биообъекты до конца не изучены и это  ограничивает применение данных устройств в широкой медицинской практике. Кроме того устройства «Гамма-7»  являются широкополосными автопреобразователями  сверхслабых тонких физических (ТФ) полей, которые не регистрируются обычными физическими приборами, в связи, с чем многими оппонентами высказывается мнение о том, что положительный эффект при применении  устройств  «Гамма-7»  у человека связан с плацебо эффектом [2].
              Для более глубокого понимания механизмов взаимодействия  устройств  «Гамма-7» с окружающими объектами, а так же  для исключения плацебо эффекта в эксперименте нами было изучено влияние устройства «Гамма-7.А» (активатора) на крема с синтетическими и натуральными компонентами в своем составе, которые не являются живыми объектами.

        Методика исследования

        Для оценки влияния устройства  «Гамма-7.А», активатора на крема нами был использован метод газоразрядной визуализации, позволяющий регистрировать и обрабатывать свечения, возникающие при помещении объектов различной природы в импульсное электромагнитное поле высокой напряженности.  В качестве тестируемых объектов были использованы  детский крем  «Кроха»  с натуральным компонентом в своем составе, кедровое масло и крем «Mary Kay» синтетического происхождения.
           Методом ГРВ биоэлектрографии проводилось тестирование кремов  статической  и динамической съемкой  до, и после воздействия устройством «Гамма- 7.А».  Статическая съемка осуществлялась с уровнем напряжения 2 и экспозицией  1 секунда. Выполнено  2 серии съемок по 60 снимков в каждой. Динамическая  съемка осуществлялась с уровнем напряжения 2  и длительностью видеосъемки  5 секунд, снято по 30 видеофильмов.   Воздействие  устройством  «Гамма-7.А»  на тестируемые вещества проводилось в течение 30 минут, которые располагались на расстоянии 20  см от устройства.  Обработка полученных результатов осуществлялась с использованием специализированной программы «GDV Scientific Laboratory», предназначенной для многопараметрической обработки статических и динамических ГРВ-грамм. В процессе обработки ГРВ-грамм были рассчитаны следующие ГРВ-параметры: площадь свечения, средняя интенсивность, энтропия по изолинии, фрактальность по изолинии, СКО фрактальности.

           Результаты исследования
        
         В ходе работы нами был установлен разный эффект от воздействия  устройства «Гамма- 7.А», активатора на крема синтетического и натурального происхождения рис. 1. Отмечено, что крем « Кроха» с натуральными компонентами в своем составе отличаются большей площадью и интенсивностью свечения, более высокой энтропией и более низкой фрактальностью по сравнению с кремом «Mary Kay» синтетического происхождения рис. 2,3,4,5,6.  При сравнительном анализе детского  крема «Кроха», содержащего в своем составе кедровое масло до и после воздействия активатором выявлено статистически достоверное увеличение площади и интенсивности свечения, повышение энтропии по изолинии, фрактальности, отмечено достоверное снижение показателя СКО фрактальности рис. 2,3,4,5,6. У крема «Mary Kay» синтетического происхождения так же отмечено значительное увеличение площади и интенсивности свечения по сравнению с исходной.  В отличие от крема «Кроха» установлено значительное повышение энтропии по изолинии, не достоверное увеличение фрактальности по изолинии, и достоверное увеличение показателя СКО фрактальности, в то время как у крема «Кроха» отмечено достоверное снижение показателя СКО фрактальности рис. 2,3,4,5,6. 

            Обсуждение результатов

           В ходе настоящего исследования установлено что устройство «Гамма -7.А» (активатор) положительно влияет не только на биообъекты, но и на неживые среды, такие как крема синтетического и натурального происхождения делая их более энергонасыщеными и изменяя их полевую структуру, что полностью исключает плацебо эффект. 
          В настоящие время  известно и признается всё большим числом специалистов, а многочисленными исследованиями в области сверхслабых взаимодействий установлено, что любой материальный объект не просто вещественное тело или вещество, но обладает и другими видами материальностей, фиксация которых ускользает от имеющихся в нашем распоряжении пяти органов чувств, служащих для непосредственного общения  с окружающим миром [2].  Объяснить данное явление возможно признанием того, что ВСЁ есть единое энергоинформационное поле (тождественное понятию энергия) с бесконечным набором колебательно-волновых масштабов, проявляющееся в различных их  диапазонах, будь то электромагнитные, гравитационные, спиновые поля и т.д. Причем энергия непрерывно трансформируется, а нестационарное энергоинформационное поле имеет форму самозамкнутого пространства [3].    Влияние активатора на крема, ровно так же, как и на биообъекты,  является примером трансформации энергии в едином энергоинформационном поле. 

           Литература
1.    Синеок  С.В., Спираль защиты и здоровья. - Москва: Изд-во Глобус, 2002.
2.    Коротков К.Г., Основы  ГРВ биоэлектрографии. – Санкт Петербург, 2001.
3.    Денисов С.Г., Дубровин Л.Д., Зураев А.Ф. Электромагнитная опасность и защита человека. -Москва: Изд-во Московского университета, 2005.
4. Вышкинд С.Я. Монолистическая парадигма мироустройства.- Челябинск: Изд-во ИИУМЦ «Образование», 2004.

Рис.1. ГРВ - граммы детского крема «Кроха»,  содержащего натуральные компоненты и крема « Mary Kay» до и после воздействия устройством «Гамма- 7.А»: a – крем «Кроха» до воздействия активатором; b - крем «Кроха»  после воздействия активатором;  c- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; d- крем « Mary Kay» после воздействия активатором.

Рис. 2. Площадь свечения кремов до и после воздействия активатором "Гамма-7".
По тесту Однофакторный дисперсионный анализ выборки статистически различимы; p = 0. Выборка 1 – крем «Кроха» до воздействия активатором; выборка-2 крем «Кроха» после воздействия активатором; выборка 3- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; выборка 4- крем « Mary Kay» после воздействия активатором.

Рис. 3. Интенсивность свечения кремов до и после воздействия активатором "Гамма-7".
По тесту Однофакторный дисперсионный анализ выборки статистически различимы; p = 0. Выборка 1 – крем «Кроха» до воздействия активатором; выборка-2 крем «Кроха» после воздействия активатором; выборка 3- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; выборка 4- крем « Mary Kay» после воздействия активатором.

Рис. 4. Энтропия по изолинии кремов до и поcле воздействия активатором "Гамма-7".
По тесту Однофакторный дисперсионный анализ выборки статистически различимы; p = 0. Выборка 1 – крем «Кроха» до воздействия активатором; выборка-2 крем «Кроха» после воздействия активатором; выборка 3- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; выборка 4- крем « Mary Kay» после воздействия активатором

Рис. 5. Фрактальность по изолинии кремов до и после воздействия активатором "Гамма-7".
По тесту Однофакторный дисперсионный анализ выборки статистически различимы; p = 0. Выборка 1 – крем «Кроха» до воздействия активатором; выборка-2 крем «Кроха» после воздействия активатором; выборка 3- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; выборка 4- крем « Mary Kay» после воздействия активатором.



 Рис. 6.  СКО фрактальности  кремов до и поcле воздействия активатором "Гамма-7".
По тесту Однофакторный дисперсионный анализ выборки статистически различимы; p = 0. Выборка 1 – крем «Кроха» до воздействия активатором; выборка-2 крем «Кроха» после воздействия активатором; выборка 3- крем « Mary Kay» до воздействия активатором; выборка 4- крем « Mary Kay» после воздействия активатором.