Про то, как исследователь своим чрезмерным усердием может исказить результаты диагностики

Итак. Было проведено подряд четыре обследования одного пациента с целью определить его физиологический тип конституции и назначить рекомендации. Попутно ставилась задача оценить стабильность получаемого результата. Ведь, по большому счету, вычисляли самый важный показатель – текущую физиологическую конституцию, от которого зависят все рекомендации по фито-, арома-, диетотерапии и БАДам. Поэтому было решено перепроверить несколько раз.

  Смотрим, что из этого получилось. Вот графики текущей физиологической конституции, отражающие дисбаланс систем регуляции.

Первое обследование было проведено в 12:24, второе — в 12:36, третье — в 12:43 и четвертое — в 12:52.

В первом случае доминирует фактор V, во втором — фактор P, в третьем — снова V (как в первом), и в четвертом обследовании доминирует фактор K. Согласитесь, на первый взгляд, можно усомниться в самом факте, что данная технология диагностики в принципе работает корректно. Кстати, такой вывод и сделал пользователь, приславший данное обследование. Но давайте попробуем разобраться в том, что именно случилось, и посмотрим, как менялась скаттерограмма. (Скаттерограмма, если не вдаваться в математическую сущность корреляционного анализа, отражает, насколько различаются по длительности соседние участки R-R интервалов. Когда сердце начинает биться как метроном, то скаттерограмма сжимается, а при аритмии, когда длительность сердечных сокращения начинает сильно отличаться от предыдущих, каждый такой интервал отображается в виде отстоящей от основного массива точки. И чем больше таких выпадающих из общего ритма циклов, тем больше отдельных точек.)

Также учтем то, как менялось среднее значение ЧСС.

1 обследование – 66 уд/мин.

2 обследование – 69 уд/мин.

3 обследование – 70 уд/мин.

4 обследование – 63 уд/мин.

Вырисовывается весьма логичная картина. Пациента просто замучили! С первого по третье обследование мы наблюдаем то, как увеличилась частота пульса, и при этом пациент «зажимался» — зажим хорошо виден по динамике сужения скаттерограммы (рост напряжения). А потом — БАЦ!.. — напряжение достигло предела, включился защитный механизм, активизировался блуждающий нерв, произошел срыв адаптации, который проявился усилением синусовой аритмии, произошел сброс нервного напряжения, частота пульса уменьшилась.

Конечно, если пациент был бы молодой и здоровый, то такой сильной динамики мы бы не увидели и картинки были бы более похожими. А у данного пациента нервы не выдержали. Ну, сами посудите, полчаса лежать на кушетке, руки вытянуты вдоль туловища, шевелить ими нельзя, на запястьях провода, повернуться на бок нельзя, слюну сглатывать нельзя, разговаривать нельзя…

И вы хотите, чтобы у пациента ритм сердца не менялся?.. Ну, тогда нужно обследовать йогов или спецагентов, которых специально готовят к тому, что они могут попасть в руки к врагу. Они умеют держать ритм сердца стабильным. А тут обычный человек, причем далеко не с самым крепким здоровьем, раз обратился за помощью и пришел на обследование. Не нужно быть профессиональным мастером пыток, чтобы сломить такого человека. Легко! Он уже через 20 минут сломался и смирился с тем, что доктор его живым с обследования не отпустит.

Вернемся к результатам обследований. Если внимательно изучить кардиоинтервалограммы, то можно разглядеть в подробностях, как менялся ритм. И если исключить из обработки те участки, где проявлялась аритмия, то произойдет удивительное дело – получим график физиологического типа конституции, похожий на результат первого обследования, когда пациент был еще в нормальном состоянии духа. На скриншотах трудно было разглядеть, какой именно участок нужно редактировать, поэтому я их не стал вставлять в статью. Вместо этого предлагаю скачать архив с файлами обследований.

Там два варианта, в одном помещены все обследования как есть, а во втором — отредактированный файл обследования, проведенного в 12:36 (где лидировал фактор P, а после удаления небольшого участка вновь получили доминанту фактора V). Разархивируйте их в папку 

C:\Program Files\Биоквант\Веда-Пульс\DB\Data\ 

и рассмотрите внимательно в программе «ВедаПульс». Также можно воспользоваться демоверсией программы.

На самом деле, такое грубое редактирование вносит серьезные коррективы в результаты ВРС. Особенно сильно это сказывается на величине VLF-диапазона. И я не рекомендую злоупотреблять таким подходом к редактированию результатов обследований. Показываю этот прием исключительно для того, чтобы продемонстрировать, как проявляются на кардиоинтервалограмме участки, где меняется ритм, и как это сказывается на ВРС-показателях. Я искусственно выключил из обработки место, где проявились аритмические тенденции, и подогнал результаты к тому варианту, где аритмия еще не проявила себя так явно. Обратите внимание, как в результате редактирования уменьшилось количество отдельно стоящих точек на скаттерограмме. Так проявляется аритмия – в виде пылевого облака из точек на скаттерограмме. 

Кстати, в нашем примере облако еще не большое, а вот в другой день у этого пациента был приступ аритмии, и скаттерограмма выглядела так (можно увеличить чтобы рассмотреть):

В итоге, если заменить второе обследование на отредактированное, а четвертое с начинающейся аритмией откинуть, то получаем три раза подряд стабильно повторяющийся результат значения физиологического типа конституции.

Кстати, это наиболее частый тип пациента (более подробно о типах конституции в статье: «Конституциональный подход к фито-, арома-, диетотерапии».

Внимательный читатель, наверное, уже обратил внимание, что в разобранном примере самый корректный результат дало именно первое обследование. Как говорится, первое впечатление – самое верное. Так и с диагностикой оказалось. Очень важно при психофизиологической диагностике максимально убрать то воздействие, которое оказывает на пациента сам исследователь и процесс обследования. Чем дольше исследователь будет возиться, тем менее корректным будет результат.

Больше легкости, дамы и господа! 

Пришел пациент, улыбнулись ему, дали успокоиться, задали несколько вопросов и, когда видите, что все, пациент готов, начинайте обследование. Не нужно торопиться и не нужно затягивать процесс. И тогда все будет нормально. А по завершении обследования убедитесь, что у пациента не было аритмии. Вернее, сильной аритмии, которая отобразилось в виде четко читаемого пылевого облака из точек на скаттерограмме. Конечно, мы можем при аритмии изучать саму аритмию с помощью данного метода, причем весьма детально изучать, но вот график VPK и остальные ВРС-показатели будут иметь погрешности. При регулярном ритме показания будут точные, реально отражающие сиюминутное состояние пациента. Важно также помнить, что нас интересует состояние, когда меньше всего сказались различные треволнения дня, именно поэтому в инструкции и было рекомендовано выбирать первую половину дня для проведения обследований. Когда человек уже в тонусе, но еще не устал.

Также рекомендую перечитать статью «О здравом смысле при автоматическом создании рекомендаций по терапии», там было начало темы вариабельности получаемых результатов.

Ну что ж, корректных результатов обследований вам, дамы и господа!