Особенности биоэлектро-графической диагностики как отражение содержания синдромов восточной медицины

Сенькин В.В.

Вопрос интерпретации получаемых при обследовании человека биоэлектрографических изображений является на сегодняшний день одним из самых актуальных. Продолжается набор массива ГРВ-данных с попыткой их оценки с точки зрения нахождения ГРВ-аналогий с определенной номенклатурной болезнью или патологическим состоянием. То есть академические врачи, впервые применяющие ГРВ – технологию, используя классические медицинские знания, пытаются увязать нозологические диагнозы с динамическими биоэлектрографическими формами. Либо ищут ГРВ-соответствия совокупности внешних признаков составляющих клиническую картину, характеризующую основной патологический процесс, выраженный в терминах предусмотренных действующими в ортодоксальной медицине классификациями болезней.

На современном этапе развития ГРВ-диагностики действительно представляется перспективным поиск биоэлектрографических аналогов синдромного анализа, используемого в восточной медицине для постановки диагностического заключения. Однако известно, что современные понятия «синдрома» и «болезни» не соответствуют и не равнозначны аналогичным понятиям в восточной медицине с точки зрения сути определяемых этими терминами состояний организма и его функциональных проявлений.

Понятие «синдром» в древневосточной медицине совершенно отличается от современного понятия «синдром», который означает совокупность клинических симптомов, объединенных по признаку типичности проявлений и специфических нарушений соответствующих конкретной номенклатурной болезни. Древневосточный термин «болезненное состояние» организма также не равнозначен современному понятию «болезнь» как состоянию, очерченному в международной классификации болезней, в которой, как известно, преобладает морфологический, анатомический подход.

Различие заключается в том, что древневосточный диагностический «синдром», «болезненное состояние» помимо клинических симптомов включали комплекс представлений о причине заболевания, локализации процесса, патогенном начале, защитных силах и что наиболее значимо о соотношении между силой патогенного фактора и защитными силами конкретного организма; в такие понятия входили и оценка общего состояния человека.

Именно эти принципиальные отличия определяли древневосточный синдром как ключ к обоснованию дальнейшей, причем наиболее индивидуализированной терапии, которая базировалась на симптомах течения болезненного состояния, присущих только данному человеку.

Диагностическая и терапевтическая система восточной медицины, построенная на принципах «инь» и «ян», синдромах «пустоты» и «полноты», «жара» и «холода», по сути, учитывала наличие такого фундаментального понятия как функциональные резервы организма. Данное понятие является основополагающим в отдельных областях современной медицинской науки и практики, таких как восстановительная медицина, анестезиология и реаниматология, спортивная медицина, военная медицина.

Возможности оценки функциональных резервов организма в биоэлектрографии, как ни в каком другом диагностическом подходе соединенные с принципами восточной медицины позволяют в ГРВ-диагностике максимально адекватно построить диагностическое заключение при условии, что врач применяющий ГРВ-анализ знаком с восточной медициной, особенностями традиционной оценки состояния организма человека.

Поэтому при использовании ГРВ-подхода для постановки синдромологического «диагноза» или диагностического заключения, видимо, более адекватным будет понимание и интерпретация ГРВ-синдромов как синдромов, трактуемых в рамках восточной медицины, где учитывается, прежде всего, реактивность организма, его возможности и индивидуальные особенности.

Например, тенденцию к усилению асимметрии в процессе мониторинга организма человека, представляющую собой динамически развивающийся процесс снижения функциональных возможностей организма следует рассматривать как тенденцию в возникновении синдрома «пустоты», безусловно, при соответствующих анамнестических данных и жалобах пациента.

Сосудистая реакция в синдроме «застоя крови», будет иметь характерное продолжение в площадной и фрактальной динамике пространственно-амплитудных биоэлектрографических показателей, и как следствие в дифференциальной диагностике патогенеза патологического процесса, определении показаний к методу воздействия, прогнозом длительности терапии.

Обнаружение ГРВ – аналога синдрома «пустоты» позволит начинающему практикующему доктору соблюсти основополагающий принцип в медицине « non cere » при принятии решений о назначении доз лечебного воздействия и выбора метода лечения.

Учитывание и практическая реализация вышеуказанных особенностей ГРВ-анализа поможет врачам, знакомым с традиционными методами диагностики более ясно увидеть возможности применения ГРВ-технологии в практической медицине. Докторам академической медицины создаст условия для изменения своего отношения к человеку больному и становлению взгляда на болезнь как на реакцию, прежде всего самого организма в изменяющихся условиях жизнедеятельности.